№2/263/1691/2020
№263/5508/20
17 грудня 2020 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Моторіній В.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
07.05.2020 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України за довіреністю подав до суду позовну заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_1 сплаченого страхового відшкодування в сумі 14514,39 гривень, та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 гривні.
В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 08 червеня 2017 року о 21.20годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у місті Маріуполі на перехресті вул. Зелінського та пров. Трамвайний, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ Daewoo Lanos, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім. Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2017 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Розмір завданої шкоди, згідно Звіту №234 про оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу ЗАЗ Daewoo Lanos, державний знак НОМЕР_2 , склала 14514,38 гривень. У зв'язку із настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ, відповідно до встановленого ліміту відповідальності, сплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 4167,57 гривень згідно платіжного доручення №1262459 від 07.12.2017 року. На підставі викладеного, у відповідності до ст.1191 ЦК України, до МТСБУ перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . Відповідачу направлялась претензія, щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу простим листом, проте дотепер претензія не задоволена. У зв'язку з цим, просить задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги МТСБУ підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_1 08 червеня 2017 року о 21.20годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у місті Маріуполі на перехресті вул. Зелінського та пров. Трамвайний, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ Daewoo Lanos, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім.
Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП, та провадження у справі закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. У постанові суду зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 та захисник не з'явилися, від захисника до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 08 червня 2017 року з вини ОСОБА_1 , яка встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, спричинена матеріальна шкода.
Відповідно до матеріалів цивільної справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ Daewoo Lanos, державний знак НОМЕР_2 , застрахована згідно полісу №АК/2476320 від 28.12.2016 року, в свою чергу цивільно-правова відповідальність власника автомобілю ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1 , не застрахована.
Згідно Звіту №234 про оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу складеного 21 липня 2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos, державний знак НОМЕР_2 , з урахуванням ПДВ складає 15035,24 гривень.
Наказом МТСБУ №11339 від 06.12.2017 року ухвалено сплатити ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 14514,38 гривень за шкоду, заподіяну в результаті ДТП відповідно до ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-ІV.
Вказану суму страхового відшкодування сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №1262459 від 07.12.2017 року.
Відповідно до ст.39 п.39.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом Закону) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ст.41 п.41.1 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну осіб під час ДТП.
Відповідно до ст.38 п.38.2 п.п.38.2.1 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню страхового відшкодування не виконав, у зв'язку з чим вимога МТСБУ щодо стягнення із відповідача загальної суми страхового відшкодування підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 гривні.
На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільним кодексом України, керуючись ст.ст.12, 247, 263, 264-265, 280-282, 284, 287, 288, 289 ЦПК України, суд,
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН-невідомий, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) суму завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 14514,38 гривень та судовий збір у розмірі 2102 гривні, а всього 16616 (шістнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 38 копійок.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Донецький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Ковтуненко