21.12.2020 227/4858/20
21 грудня 2020 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ВТБ №1 на шахті «Добропільська», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,
07.12.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли одразу чотири адміністративних матеріали відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-4, ст.124, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою суду від 08.12.2020 року було об'єднано в одне провадження справи №227/4856/20, 2274857/20, 227/4858/20 та 227/4859/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і присвоєно об'єднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/4856/20 (провадження № 3/227/1852/2020).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №094658 від 29.11.2020р. вбачається, що 29.11.2020 року о 16.05 годині в м.Добропілля по пр.Шевченка -3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Ceratto з н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в приймальному відділенні Добропільської ЛІЛ, чим порушив п.2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №094659 від 29.11.2020 року вбачається, що 29.11.2020 року о 16.05 годині в м.Добропілля по пр-ту Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA Ceratto з н/з НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не пропустив автомобіль Samand з н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440460 від 29.11.2020 року вбачається, що 29.11.2020 року о 16.15 годині в м.Добропілля біля буд.№5 м-ну Молодіжний, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA Ceratto з н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21140 з н/з НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_3 . Своїми діями порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
З четвертого протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440459 від 29.11.2020 року вбачається, що 29.11.2010 року о 16.15 годині в м.Добропілля по м-ну Молодіжний, гр. ОСОБА_1 здійснив ДТП, а саме наїзд на автомобіль ВАЗ 21140 з д/з НОМЕР_3 , що стояв, після чого залишив місце пригоди. ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Ceratto з н/з НОМЕР_1 , своїми діями порушив ч.1 ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив, що скоїв адміністративні правопорушення при обставинах, викладених у протоколах.
Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, як передбачено п.2.10 «а» ПДР України.
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України).
Як вбачається з п.16.11. ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124, ст.124 та ч.1 ст.130, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушення правил дорожнього руху, що двічі спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення місце дорожньо-транспортної пригоди, що крімособистого визнання вини ОСОБА_1 , підтверджується: протоколом серії ААБ №094658 від 29.11.2020 року; направленням гр. ОСОБА_1 на огляд в медичний заклад для встановлення стану алкогольного сп'яніння від 29.11.2020 року, оскільки поліцейським були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння; поясненнями свідків на окремих аркушах від 29.11.2020 року; схемами місць ДТП від 29.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2020 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 29.11.2020 року; протоколом серії ДПР18 №440460 від 29.11.2020 року; фотознімками із фіксування ДТП та пошкодженими автомобілями; протоколом серії ААБ №094659 від 29.11.2020 року; план-схемою до протоколу огляду місця події від 29.11.2020 року; протоколом серії ДПР18 №440459 від 29.11.2020 року.
У відповідності до абз.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124, ст.124 та ч.1 ст.130 повністю доведена та підтверджується даними матеріалами справи, що також не заперечується самим ОСОБА_1 .
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
Тому з ОСОБА_4 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданого 27 січня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок), який слід сплатити за такими реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN): UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданого 27 січня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.М. Левченко
21.12.20