Справа № 226/2891/20
Справа № 226/2891/20
Провадження № 3/226/1310/2020
21 грудня 2020 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
ОСОБА_1 22 листопада 2020 року о 14.15 годині за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається, пояснив, що з донькою примирився.
Наявність скоєного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071336 від 25.11.2020; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яким 22.11.2020 о 15.54 год зафіксовано виклик поліції Пилипенко Л.В. про прийняття заходів до її батька, який ображав її та висловлювався нецензурною лайкою; письмовою заявою ОСОБА_2 від 22.11.2020 про прийняття заходів до її батька ОСОБА_1 , який 22.11.2020 ображав її нецензурною лайкою, чим принизив її людську гідність та налякав її маленьких дітей; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.11.2020, згідно з яким 22.11.2020 приблизно о 14.15 год до неї у двір прийшов її батько у стані алкогольного сп'яніння та почав стукати по вікнам та у двері, вимагаючи гроші на випивку, а також провокував конфлікт, погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, також зазначає, що дана поведінка у ОСОБА_1 виникає систематично; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.11.2020, згідно з яким 22.11.2020 о 14.15 год він прийшов до доньки за адресою: АДРЕСА_2 , вживши перед цим 100 г горілки, та між ними виникла словесна сварка на побутовому ґрунті, в ході якої він висловлювався на адресу доньку грубою нецензурною лайкою, після чого остання звернулась до поліції.
Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім'єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 стосовно своєї доньки ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого її здоров'ю могла бути завдана шкода, і жінка звернулася за захистом до поліції.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером.
Щире каяття суд враховую як обставину, що пом'якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 .
Вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 .
Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.
Суддя Ж.Є.Редько