Провадження № 3/225/2493/2020
Єдиний унікальний номер № 225/7424/20
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
21 грудня 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Кіровоградської області, військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді інженера - інструктора повітряно - десантної служби, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.11.2020 № 255 військовослужбовець, інженер - конструктор повітряно - десантної служби військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_3 30 листопада 2020 року вибув у другу частину основної щорічної відпустки за 2020 рік терміном на 9 (дев'ять) діб, тобто до 08 грудня 2020 року включно. Проте, військовослужбовець ОСОБА_3 повернувся з відпустки лише 11 грудня 2020 року, при цьому не повідомив відповідний орган управління Служби правопорядку в гарнізоні або військовий комісаріат, де він став на облік та прямих безпосередніх командирів військової частини НОМЕР_1 про неможливість вчасно прибути з відпустки, що призвело до нез'явлення (неповернення) вчасно з відпустки та відсутності без поважних причин на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 протягом 2 (двох) діб, в умовах дії особливого періоду.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому порушенні визнав повністю, щиро кається.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2020 серії в/ч НОМЕР_1 № 108, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.11.2020 № 255 військовослужбовець, інженер - конструктор повітряно - десантної служби військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_3 30 листопада 2020 року вибув у другу частину основної щорічної відпустки за 2020 рік терміном на 9 (дев'ять) діб, тобто до 08 грудня 2020 року включно. Проте, військовослужбовець ОСОБА_3 повернувся з відпустки лише 11 грудня 2020 року, при цьому не повідомив відповідний орган управління Служби правопорядку в гарнізоні або військовий комісаріат, де він став на облік та прямих безпосередніх командирів військової частини НОМЕР_1 про неможливість вчасно прибути з відпустки, що призвело до нез'явлення (неповернення) вчасно з відпустки та відсутності без поважних причин на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 протягом 2 (двох) діб, в умовах дії особливого періоду.
Сам ОСОБА_3 в своїх поясненнях суду не заперечує факт нез'явлення вчасно з відпустки та відсутності без поважних причин на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 протягом 2 (двох) діб, в умовах дії особливого періоду.
Оскільки військовослужбовець ОСОБА_3 без поважних причин вчасно не з'явився з відпустки та був відсутнім на військовій службі в умовах дії особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв