Справа № 222/1691/20
Провадження № 2-о/222/137/2020
18 грудня 2020 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання на території України,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій просить встановити факт його територіального походження с. Новоселівка Ізюмського району Харківської області по місту постійного проживання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка проживала у с. Довгеньке Ізюмського району Харківської області), оскільки встановлення даного факту надасть йому можливість набуття громадянства України, що ніколи не може відбутись та бути реалізовано в інший спосіб.
Проте, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарським районним судом Донецької області та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Так, згідно ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з поданої заяви, то вона підписана представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Некрасовим Ю.П., але в порушення вимог ч.4 ст. 62 ЦПК України до заяви не надано документу, що підтверджує повноваження останнього (довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України«Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).
Таким чином, заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладеного, враховуючи, що заяву ОСОБА_1 підписано особою, яка не має права її підписувати, вважаю необхідним повернути зазначену заяву з доданими до неї документами заявнику, роз'яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 293, 294, 354, 355, пп.15.5, п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання на території України- повернути зі всіма доданими до неї документами заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складання.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Є.О. Подліпенець