221/6889/20
2/221/1596/2020
18 грудня 2020 р. м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Безрук Т.В.,
при секретарі судових засідань Чемезової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха Донецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Територіальний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання дійсною угоди купівлі - продажу та визнання права власності на рухоме майно,-
встановив:
У провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
11.12.2020 року позивач звернувся до суду із клопотанням про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальний сервісний центр МВС в Донецькій області №1445 на Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Донецькій області.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 6,7 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Судом встановлено, що Територіальний сервісний центр МВС в Донецькій області №1445 не є самостійною юридичною особою, оскільки є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Донецькій області.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку та вважає доцільним замінити третю особу у справі - Територіальний сервісний центр МВС в Донецькій області №1445 на належну - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 53, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Замінити третю сторону Територіальний сервісний центр МВС в Донецькій області №1445 на належну Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Донецькій області.
Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та додатками направити третій особі.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з урахуванням виконання вимог ст. 178 ЦПК України.
Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Безрук