Справа № 127/22826/20
Провадження № 3/127/9840/20
"18" грудня 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2020 року, складеного інспектором Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Печенюк О.В., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме в тому, що вона ухилилася від виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній 26.09.2020, близько 10:00 години, пішов з дому та не повернувся, займався бродяжництвом на території м. Вінниці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: рапорт інспектора-чергового ЧЧ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Клименка Р. від 27.09.2020 (а.с. 4) та протокол заяви ОСОБА_1 від 27.09.2020 (а.с. 5) і письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.09.2020 (а.с. 5), а також матеріалами справи (а.с. 3, 8-12), з яких вбачається, що 26.09.2020 року, близько 23:00 години (а.с 4) о ОСОБА_1 в день зникнення свого сина самостійно звернулася до поліції з даного приводу після того як вжиті нею самостійні заходи для повернення сина додому не дали результатів (а.с. 6-7, 8), суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 184, 247, 252, 280,283, 284 КУпАП, суд, -
На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Я.М. Іванченко