"21" грудня 2020 р. Справа153/1757/20
Провадження2-о/153/53/20-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що він розпочав свою трудову діяльність 16 червня 1975 року різноробочим Ямпільського шляхового управління. Працював в бригаді ОСОБА_2 , пропрацювавши там чотири місяці, перейшов працювати різноробочим в Ямпільський філіал 2ПЗ. У зв'язку із тим, що відтиск печатки зроблений працівником Ямпільського 2ПЗ на записах про прийняття та звільнення його з роботи є неякісним, він звернувся до керівництва підприємства, яке на даний час є Акціонерним товариством «Ямпільський приладобудівний завод» і отримав довідку, яка підтверджує відповідність записів за номерами 3,4,5, що є в трудовій книжці. Помилка у записі його прізвища, а саме запису літери «у» могла бути здійснена працівниками, які мали доступ до ведення трудової книжки, але виявили її в даний час при його зверненні до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі. Факт належності йому трудової книжки є необхідним для вирішення питання про нарахування йому пенсії. Просить суд, встановити факт, що трудова книжка заповнена 18 листопада 1975 року російською мовою на ім'я ОСОБА_1 , 1960 року народження, освіта 8 класів, професія різноробочий з першим записом вчиненим 16 червня 1975 року Ямпільським РайШУ і до запису №31 вчиненого 11 листопада 1996 року Могилів-Подільським підприємством водогінно-каналізаційного господарства з виправлення літери «у» в прізвищі дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М., яка діє на підставі довіреності 18.12.2019 року у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№7697 від 17.12.2020 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Рішення просить винести відповідно до вимог чинного законодавства.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що дійсно ОСОБА_1 працював разом із ним на Ямпільському приладобудівному заводі.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 11 квітня 1997 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Біла Ямпільського району Вінницької області (а.с.3-4).
Із трудової книжки заповненої 18 листопада 1975 року російською мовою вбачається, що вона видана на ім'я « ОСОБА_1 », 1960 року народження, освіта 8 класів, професія різноробочий, з першим записом вчиненим 16 червня 1975 року Ямпільським РайШУ і до запису №31 вчиненим 11 листопада 1996 року Могилів-Подільським підприємством водогінно-каналізаційного господарства з виправлення у прізвищі ОСОБА_4 літери «у»(а.с.5-7).
З копії довідки виданої Акціонерним товариством «Ямпільський приладобудівний завод» встановлено, що ОСОБА_1 ,1960 року народження дійсно працював га Ямпільському філіалі 2 ПЗ з 03 травня 1976 року по 18 листопада 1976 р. (а.с.9).
Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка заповнена 18 листопада 1975 року російською мовою на ім'я ОСОБА_1 , 1960 року народження, освіта 8 класів, професія різноробочий, з першим записом вчиненим 16 червня 1975 року Ямпільським РайШУ і до запису №31 вчиненим 11 листопада 1996 року Могилів-Подільським підприємством водогінно-каналізаційного господарства з виправлення літери «у» в прізвищі, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки заповненої 18 листопада 1975 року з виправлення літери «у» в прізвищі немає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка заповнена 18 листопада 1975 року російською мовою на ім'я ОСОБА_1 , 1960 року народження, освіта 8 класів, професія різноробочий, з першим записом вчиненим 16 червня 1975 року Ямпільським РайШУ і до запису №31 вчиненим 11 листопада 1996 року Могилів-Подільським підприємством водогінно-каналізаційного господарства з виправлення літери «у» в прізвищі, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст судового рішення складено 21 грудня 2020 року.
Головуючий М.М. Дзерин