Справа № 149/2200/20
Провадження №1-кс/149/678/20
17.12.2020 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з загальною середньою освівтою,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185. ч. 2 ст. 289 КК України
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане клопотання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 , працюючи на "Новій пошті" в с. Уланів, достовірно знаючи про збереження у сейфі відділення грошових коштів, здійснив їх викрадення шляхом зламу дверцят сейфу. Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змодою з ОСОБА_5 , проникнувши до житлового будинку ОСОБА_6 , вивели з будинку скутера та шляхом замикання проводів завели його та з місця злочину зникли. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 289 КК України - 13.06.2020 року, а за ч.3 ст. 185 КК України - 25.07.2020 шляхом вручення підозри батьку. Враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати запобіжний захів у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів з застосуванням застави та покладенням обов"язків передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засідання прокурор при розгляді клопотання поклався на розсуд суду, зазначив, що слідчим суддею наано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, строк дії ухвали 6 місяців. На даний час ОСОБА_4 не вдалось затримати та місце його знаходження встановлюється.
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.
Захисник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився.
Суддя, заслухавши прокурора та дослідивши клопотання з додатками, прийшла до такого.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
У відповідності до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з"явився, з матеріалів клопотання вбачається, що він оголошений в розшук, доказів про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук суду не надано, тому, беручи до уваги обов"язкову присутність особи в судовому засіданні при розгляді клопотання, а також встановлені законодавством строки розгляду даного клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 183,186,193 КПК України, слідча суддя
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1