Справа № 147/1200/20
Провадження № 3/147/540/20
21 грудня 2020 року смт.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №448144 від 30.10.2020 р., 29.10.2020 р. о 23 год. 50 хв. в смт. Тростянець ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Освідування проводилось в Тростянецькій ЦРЛ зі згоди водія.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно дост.278.КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.
За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст.276КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 5 ст.276КУпАП законами України може бути передбаченого й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №448144 від 30.10.2020 р. ОСОБА_1 мешкає в с.Кирнасівка, Тульчинського району. Місцем вчинення адміністративного правопорушення в протоколі зазначено: смт.Тростянець.
Таким чином, особою, яка складала протокол, не зазначено конкретного місця вчинення правопорушення, а саме без уточнення вулиці, району та області, до якої відноситься смт.Тростянець.
Також, в порушення вимог ст.256 КУпАП, відсутні дані про свідків правопорушення та не відібрані у них пояснення.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р.№14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, а саме не зазначено місце вчинення правопорушення, не зазначено свідків та відсутні їх пояснення, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Тростянецького ВП Бершадського ВП для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук