Справа№ 141/1154/18
Провадження№2/141/110/20
09 грудня 2020 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Климчука С.В.
при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1
відповідача : не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/1154/18 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
До Оратівського районного суду Вінницької області 06.11.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка до дня смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3.0031 га, яка розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ВН №022727 від 12.12.2002 року.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак оформити прийняття спадщини він не може, так як у зв'язку з перебуванням у період з 10.09.2007 року по 16.09.2007 року на амбулаторному лікуванні в лікувальній установі (Гайсинській ЦРЛ) пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Згідно розпорядження керівника апарату Тимофієва В.Г. № 127 від 06.08.2020 року призначено повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 06.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.
Ухвалою суду від 14.09.2020 року справу прийнято до розгляду судді Климчука С.В., та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 13.10.2020 року.
Ухвалою суду від 13.10.2020 року відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/1154/18 на 11.11.2020 року у зв'язку з витребуванням у Оратівської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 11.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 141/1154/18 та призначено справу до судового розгляду на 09.12.2020 року.
В судовому засіданні 09.12.2020 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просив суд позов задовольнити повністю.
Відповідач - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 11.11.2020 року до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, яку зареєстровано канцелярією суду 11.11.2020 року за № 1729/20 Вх., та в якій остання не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2007 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3.0031 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, належної померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 022728 від 12.12.2002 року.
Позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_2 від 17.05.2006 року.
Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи № 141/1154/18, позивач є спадкоємцем першої черги за законом як рідний син померлої.
Згідно довідки № 1044 від 06.08.2018 року, виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 , відповідно до запису в погосподарській книзі № 1 виконавчого комітету Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області особовий рахунок № НОМЕР_3 померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини за вказаною адресою осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем, в тому числі малолітніх та неповнолітніх, не значиться.
З листа в.о. завідувача Оратівською державною нотаріальною конторою Манус В.В. вих. № 176/01-16 від 12.08.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилася та відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)
№ 62191762 від 23.10.2020 р. інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня.
Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як стверджує позивач, причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є його перебування на амбулаторному лікуванні в Гайсинській ЦРЛ. На підтвердження зазначеного надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого, згідно якої ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в період з 10.09.2007 року по 16.09.2007 року.
У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Однією з поважних причин пропуску строку може бути визнано тривалу хворобу спадкоємця.
Метою доказування є з'ясування дійсних обставин справи. Обов'язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи наведене, саме на позивача покладений обов'язок доказування факту поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.
Натомість, позивачем не надано суду жодних належних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .
При цьому, суд не приймає до уваги виписку із медичної карти стаціонарного хворого, надану позивачем як доказ поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки спадщина після смерті його матері відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 15.03.2007 року почав свій відлік шестимісячний строк для її прийняття, який закінчився 14.09.2007 року, в той час як позивач перебував на амбулаторному лікуванні в період лише з 10.09.2007 року по 16.09.2007 року.
Таким чином, із аналізу чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини у співвідношенні із наданими позивачем доказами на обґрунтування своїх позовних вимог, суд не вбачає поважності причин пропуску звернення позивача для прийняття спадщини та приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Згідно частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного, та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Копію рішення направити відповідачу у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.
Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 21.12.2020 р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) .
Відповідач: Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області (вул. Паркова,14, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).
Суддя С.В. Климчук