Ухвала від 21.12.2020 по справі 930/2705/20

Справа № 930/2705/20

Провадження № 2/930/936/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21.12.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Немирівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Немирівська міська рада Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач(ка), звернувся(лася) до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує вимоги ч. 3,4 ст. 274 ЦПК України.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Немирівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Немирівська міська рада Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду на 25 січня 2021 року о 14:30 годині в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (22800, вул. Шевченка, 27 м. Немирів, Вінницької області), з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко

Попередній документ
93686174
Наступний документ
93686176
Інформація про рішення:
№ рішення: 93686175
№ справи: 930/2705/20
Дата рішення: 21.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
22.01.2026 05:02 Немирівський районний суд Вінницької області
22.01.2026 05:02 Немирівський районний суд Вінницької області
22.01.2026 05:02 Немирівський районний суд Вінницької області
22.01.2026 05:02 Немирівський районний суд Вінницької області
22.01.2026 05:02 Немирівський районний суд Вінницької області
22.01.2026 05:02 Немирівський районний суд Вінницької області
22.01.2026 05:02 Немирівський районний суд Вінницької області
22.01.2026 05:02 Немирівський районний суд Вінницької області
22.01.2026 05:02 Немирівський районний суд Вінницької області
25.01.2021 14:30 Немирівський районний суд Вінницької області
04.03.2021 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
29.03.2021 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
22.04.2021 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
29.06.2021 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
05.08.2021 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
18.10.2021 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
16.11.2021 09:00 Немирівський районний суд Вінницької області
13.12.2021 13:30 Немирівський районний суд Вінницької області
14.01.2022 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
01.03.2022 09:30 Немирівський районний суд Вінницької області
15.08.2022 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
03.10.2022 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
15.11.2022 10:20 Вінницький апеляційний суд
22.11.2022 10:20 Вінницький апеляційний суд
06.12.2022 10:20 Вінницький апеляційний суд
23.12.2022 10:30 Вінницький апеляційний суд
10.01.2023 10:40 Вінницький апеляційний суд
24.01.2023 10:20 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАУМЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
НАУМЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Відділ освіти Немирівської міської ради
Відділу освіти  Немирівської міської ради
позивач:
Безп'ятчук Наталія Вікторівна
адвокат:
Шиманський Віталій Миколайович
апелянт:
Слободянюк Микола Володимирович ( преджставник Величко Ніни Петрівни згідно ордера )
заявник:
Мрищук Алла Євгенівна
інша особа:
Старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Святославу Лівандовському
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Величко Ніна Петрівна
представник апелянта:
Слободянюк Микола Володимирович
представник відповідача:
Піпко Андрій Миколайович
представник позивача:
Грушко Жанна Вячеславівна
Ковальчук Жанна Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Немирівська міська громада
Немирівська міська рада
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ