137/414/19
21.12.2020 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-
17.12.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначає, що 22 листопада 2019 року Літинським районним судом Вінницької області було винесено рішення, яким позов задоволено.
Зазначає, що коли вона звернулася до державного реєстратора для реєстрації даного рішення, то її було відмовлено, в зв'язку з тим, що в рішенні помилково вказано сарай літера «Д».
Просить винести ухвалу, якою виправити описку, допущену у рішенні.
Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень.
Із позовної заяви судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду просила визнати право власності, в тому числі і на сарай літера «Д».
Із копії технічного паспорту на будинковолодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12-16) судом встановлено, що в записі про характеристику будинку, господарських будівель і споруд - сарай літера «Д» не значиться.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,269,353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 22.11.2019 р., а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Визнати, що житловий будинок загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., літера «А», прибудова літера «а», ганок, літня кухня літера «Б», сарай літера «В», погріб з шиєю літера «п/В, ш/п», ворота з хвірткою № 1, криниця № 2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , є спільною власністю подружжя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Третій обзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 7/12 частки житлового будинку, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., літера «А», прибудова літера «а», ганок, літня кухня літера «Б», сарай літера «В», погріб з шиєю літера «п/В, ш/п», ворота з хвірткою № 1, криниця № 2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ріщення від 22.11.2019 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:В. М. Желіховський