Справа № 137/1553/20
15 грудня 2020 р. 3/137/611/20
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, фізичної особи підприємця, за ч.1 ст. 164 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001829 від 31.10.2020, 31.10.2020 о 14 год 15 хв на водоймі в с. Новоселиці Літинського району Вінницької області було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без дозволу на спеціальне водовикористання, а саме спустив водойму для подальшого виловлювання водних біоресурсів з метою подальшої реалізації. Таким чином ОСОБА_1 , інкримінується порушення ст.ст. 48-50 Водного кодексу України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, та повідомив, що у нього є всі наявні дозвільні документи на використання водойми, котрі і надав у судовому засіданні. Також повідомив, що коли відносно нього складався протокол про адміністративне правопорушення, то у нього при собі не було відповідної документації. З приводу чого і також надав свої письмові заперечення (а.с. 9-10)
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши надані ним у судовому засіданні докази (а.с. 11-22), матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
На підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення № 001829 від 31.10.2020 (а.с. 2) та матеріали фото таблиці (а.с. 3-6)
У свою чергу із договору оренди водного об'єкту (а.с. 11-16) вбачається, що ОСОБА_1 приймає у строкове користування водний об'єкт для рибогосподарських потреб котрий розташований за межами с. Новоселиця Літинського району Вінницької області. Розрахунком потреб у воді (а.с. 20) зазначається, скільки води необхідно скинути з водойми у період з 10 жовтня по 30 жовтня.
Оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 доведено правомірність провадження господарської діяльності із дотримання норм та підтверджено наявність дозвільних документів (а.с. 11-22)відтак провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Гопкін П. В.