Справа № 134/1806/20
3/134/885/2020
Іменем України
17 грудня 2020 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працююча приватним підприємцем, українки, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 .
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 597 від 24.11.2020 року при проведенні перевірки документальної позапланової виїздної перевірки ФОП ОСОБА_1 , що ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.167.1 ст. 167,п.п. 168.11. п.168.1.4. п.168.1, ст. 168 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, а саме заниження податку та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 11.01.2018 р. по 06.02.2018 р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, також її вина доводиться матеріалами справи: протоколом № 597 від 24.11.2020 року, актом фактичної перевірки № 3361/02/32/07-10/ НОМЕР_1 від 24.11.2020 року.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді попередження.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-3 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: