Справа № 134/1879/20
1-в/134/232/2020
Іменем України
21 грудня 2020 року
Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, до засудження жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження не працюючого, раніше судимого
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
08 грудня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив його задоволити, посилаючись на те, що під час відбування покарання він був постійно працевлаштований, має ряд заохочень та одне стягнення, яке було знято, під час відбування покарання в Крижопільському виправному центрі ще не працевлаштувався, оскільки не має можливості, тому заохочення тут не має; має хронічні хвороби, заборгованості по виконавчих листах не має, а по одному виконавчому листу, який пред'явлений не законно на даний час триває досудове розслідування органами ДБР. Постійно підтримує зв'язок із родичами, пройшов дистанційну психологічну допомогу, відповідно до характеристики ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)» характеризується позитивно, має ряд заохочень.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним: засуджений не довів своє виправлення, відповідно до характеристики, наданої ДУ «Крижопільський виправний центр (№113), установа не може в повній мірі охарактеризувати даного засудженого, оскільки він перебуває в установі не значний час, на даний час не працевлаштований, має значний термін невідбутого покарання.
Розглянувши матеріали клопотання, особову справу засудженого, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , прокурора, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання, виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.
Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманню вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Пунктами 2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 16.03.2017 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 162 ч.1, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 10.12.2019 року невідбута частина покарання замінена на більш м'яке обмеження волі.
Ухвалою Олександріївського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 10.12.2019 року по 20.01.2020 року включно, а саме 42 дні, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 є 07.03.2017 року.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що станом на 21 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_4 відбув 4 роки 8 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання. З 25.11.2020 року і по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, до виробничого процесу не залучався. За час відбування покарання в повній мірі охарактеризувати даного засудженого неможливо, оскільки він перебуває в установі не значний час. Засуджений намагається дотримуватись вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, заходи заохочення не застосовувались. Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
З 13.05.2017 року по 20.01.2020 року відбував покарання в ДУ «Кропивницька ВК № (6)», працював на дільниці вантажником збуту промислової зони установи, в столярному цеху установи, 9 раз був заохочений, мав одне стягнення.
З 20.01.2020 року по 25.11.2020 року відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№104»), де був працевлаштований на контрагентському об'єкті ФОП «Діхтяренко» м. Кам'янка.
Відповідно до довідки № 294 від 17.12.2020 року, виданої Громадською організацією «Центр Джерело», ОСОБА_4 характеризується як психічно стабільна, цілеспрямована та врівноважена людина. Під час проходження курсу допомоги показав високий рівень позитивної динаміки психологічних змін, тому загалом можна впевнено стверджувати, що він став на шлях виправлення та цілком здатен до нормальних соціальних взаємовідносин з іншими людьми.
Рішенням комісії державної установи «Олександріївський (ВЦ №104)» - протокол №39 від 31.08.2020 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, в порядку ст. 154 ч.8 КВК України.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тому заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2017 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 22 дня від подальшого відбування покарання.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: