Справа № 128/2505/20
Іменем України
18 грудня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , представника закладу- ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання- пацієнта ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву В.о. завідувача відділення № 1 лікаря-психіатра КНП «ВОПЛ «2 ВОР» ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом на переведення для подальшого примусового лікування у психіатричне «Відділення №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішане» відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
17.09.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, у «Відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки,чоловічому» на лікуванні з 31.05.2019 знаходиться пацієнт ОСОБА_6 з діагнозом: хронічний органічний маячний розлад судинного ґенезу з помірним інтелектуальномнестичним зниженням. Вказує, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ №2 ВОР» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2020 та Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.09.2016 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Зазначає, що на основі огляду комісії лікарів-психіатрів від 14.09.2020 пацієнт за своїм психічним станом у теперішній час не становить активної суспільної небезпеки. Тому, просить задовольнити дану заяву.
В судовому засіданні представник заявника-лікар ОСОБА_5 , заяву підтримала, повідомила, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом у теперішній час активної суспільної небезпеки для оточуючих не являє, тому просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та особа, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_6 не заперечували з приводу задоволення даної заяви.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, вислухавши міркування присутніх учасників кримінального процесу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку. Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу». Судом встановлено, що пацієнт ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, у «Відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, чоловічому» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2020 та Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.09.2016 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
З висновку комісії лікарів-психіатрів № 38 від 14.09.2020 відносно ОСОБА_6 , судом установлено, що останній страждає на діагноз: хронічний органічний маячний розлад судинного генезу з помірним інтелектуальномнестичним зниженням, за своїм психічним станом у теперішній час не становить суспільної небезпеки, тому не потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки, чоловічому» та може бути переведений для подальшого примусового лікування у «Відділення №4 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішане».
Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 у теперішній час активної суспільної небезпеки для оточуючих не являє, а тому йому можливо зміни вид застосованого примусового заходу медичного характеру на примусове лікування у відділенні із звичайним режимом нагляду, змішаному. Керуючись ст. 19 Закону України “Про психіатричну допомогу”, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд -
Заяву В.о. завідувача лікаря-психіатра КНП «ВОПЛ « 2 ВОР» - задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вид застосованого примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу з примусового лікування у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки, чоловічому» на примусове лікування у «Відділенні №4 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішаному», але не більше ніж на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішилося питання - у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала суду проголошена 18.12.2020 о 14.00 годині.
Суддя: ОСОБА_1