Справа № 128/2933/20
Іменем України
17 грудня 2020 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та на присадибну земельну ділянку розміром 0,61 га.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач по справі, а ОСОБА_3 , - дочка, ОСОБА_2 - син та ОСОБА_5 - дружина, спадщину не прийняли.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 .
Спадщину прийняла ОСОБА_3 , а позивач та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини.
Спадщина відкрилась на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке відносилося до колгоспного двору.
Згідно виписок з погосподарських книг по Оленівський сільській раді Вінницького району Вінницької області, членами колгоспного двору є: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки були зареєстровані станом на 1991 рік.
ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 втратили свої частки в майні колгоспного двору, оскільки фактично не проживали і не підтримували колгоспний двір, ні працею, ні коштами та не витребували свої частки, а ОСОБА_4 постійно проживав і підтримував колгоспний двір працю та коштами.
За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та визнати за нею право в порядку спадкування за законом на завершення приватизації земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 розміром 0,61 га, що раніше належала ОСОБА_4 на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Оленівської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» від 23 березня 1994 року.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити та розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.
Відзив на позовну заяву позивача відповідачами у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та на присадибну земельну ділянку розміром 0,61 га, яка була передана йому безкоштовно на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 21).
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач по справі (а.с. 22), а ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_2 - син та ОСОБА_5 - дружина, спадщину не прийняли.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_5 (а.с. 10).
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , який відносився до колгоспного двору.
Спадщину прийняла ОСОБА_3 , а позивач та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини.
Згідно виписок з погосподарських книг по Оленівський сільській раді Вінницького району Вінницької області, членами колгоспного двору є: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки були зареєстровані станом на 1991 рік (а.с. 23 - 29).
ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 втратили свої частки в майні колгоспного двору, оскільки фактично не проживали і не підтримували колгоспний двір, ні працею, ні коштами та не витребували свої частки, а ОСОБА_4 постійно проживав і підтримував колгоспний двір працю та коштами, що підтверджується довідками Оленівської сілсьької ради Вінницького району Вінницької області №№ 346, 347 від 19.08.2020 року (а.с. 14,17).
Постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори від 16.04.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього (а.с. 11)
Відповідно до пункту 1 Перехідних положень ЗК України (в ред. 2002 року), з відповідними змінами та доповненнями, рішення про надання в користування земельних ділянок, а також про вилучення (викуп) земель, прийняті відповідними органами, але не виконані на момент введення у дію цього Кодексу, підлягають виконанню відповідно до вимог цього Кодексу. Установити, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Відповідно до ч. 1 ст. 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1261 - 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А», веранди «а», ганку з козирком, сараю «Б», погребу з шиєю «В», літньої кухні «Г», сараю «г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3.
Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на завершення приватизації земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розміром 0,61 га, що раніше належала ОСОБА_4 на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Оленівської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» від 23 березня 1994 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.І. Бондаренко