Справа № 126/844/19
Провадження № 2-р/126/5/2020
"21" грудня 2020 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у розгляді заяви про роз'яснення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чвертко Романа Петровича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру в режимі відеоконференції,-
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою про роз'яснення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чвертко Романа Петровича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.
Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв'язку з територіальним віддаленням м. Вінниця, де він проживає, та Бершадським районним судом.
Судом, в якому можливо забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно клопотання є Вінницький міський суд (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області .
На підставі викладеного і керуючись ст.212,258,260 ЦПК України,суд -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі126/844/19 за заявою представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чвертко Романа Петровича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому міському суду (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 24.12.2020 року (вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко