Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/2033/19
Провадження № 1-кп/644/132/20
21.12.2020
21 грудня 2020 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження№ 12019220320000336 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
В судовому засіданні 21.12.2020р. прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки термін раніше обраного запобіжного заходу закінчується, ризики не перестали існувати, а саме: обвинувачений вчинив тяжкий злочин під час іспитового строку, може переховуватись від суду з метою уникнути відповідальності, не працевлаштований офіційно, має незадовільний матеріальний стан та відсутність законних джерел існування.
Суд, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого, які заперечували проти клопотання прокурора, вважали за необхідне змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на цілодобовий домашній арешт, оскільки ризики прокурором не доведені, всі докази по справі вже досліджені судом, ОСОБА_5 жодного разу не переховувався від органів слідства та суду і потребує лікування, яке йому не надається в умовах СІЗО, і приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який в разі доведення обвинувачення можливо призначення покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, тому обвинувачений може переховуватись від суду та уникати явки в судові засідання по справі.
Крім того, ОСОБА_5 вчинив злочин, в якому він наразі звинувачується в період іспитового строку за іншим вироком суду стосовно нього, раніше також неодноразово судимий, на даний час 09.12.2020р. Ізюмським районним судом Харківської області постановлено вирок по іншій кримінальній справі стосовно обвинуваченого за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, отже, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, і в разі обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід не може сприяти виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -
Запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 днів, тобто, до 17 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року до Харківського апеляційного суду.
Головуючий: