Справа № 939/2450/20
Іменем України
21 грудня 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента I курсу Державного навчального закладу "Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою", який проживає в АДРЕСА_1 ,
20 грудня 2020 року, приблизно, о 14-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області ОСОБА_1 , за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, створював морально - психологічний тиск, погрожував пошкодженням майна, чим вчинив домашнє насильство.
При розгляді справи ОСОБА_3 визнав, що 20 грудня 2020 року, приблизно, о 14-й годині, у нього з його матір'ю ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація, під час якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою; на даний час вони примирилися, у скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні викладене підтвердила, пояснивши, що, дійсно, 20 грудня 2020 року між нею та її сином ОСОБА_4 виникла конфліктна ситуація на побутовому ґрунті, під час якої син її ображав та проявляв агресію, однак просила його не карати, оскільки на даний час вони примирились.
Вина ОСОБА_3 підтверджується також фактичними даними, що містяться в заяві ОСОБА_2 від 20 грудня 2020 року, відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 з приводу вчинення домашнього насильства, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 20 грудня 2020 року.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння та думку потерпілої ОСОБА_2 , яка просила не карати її сина, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко