Справа № 357/11075/20
1-в/357/614/20
Категорія
про скасування арешту
18 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Біла Церква клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12015110030002520, яке внесене до ЄРДР 22 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Згідно із клопотанням, ОСОБА_3 зазначав, що згідно із ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року, у кримінальному провадженні № 12015110030002520, яке внесене до ЄРДР 22 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, накладений арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності йому і ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2017 року, кримінальне провадження № 12015110030002520, яке внесене до ЄРДР 22 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрите, а цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишений без розгляду.
В зв'язку із цим, вважав, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року, слід скасувати.
Процедура розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, про розгляд клопотання ОСОБА_3 , окрім нього повідомлявся старший слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , які в судове засідання від 18 грудня 2020 року не з'явились.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , звернувся із заявою про розгляд клопотання без їх участі, старший слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 причини неявки не повідомив.
В зв'язку із цим, суд розглянув клопотання ОСОБА_3 за їх відсутності.
В ході розгляду, суд дослідив матеріали справи ЄУН 357/2031/16-к, 357/9475/16-к, після чого видалився до нарадчої кімнати.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Згідно із витягом, 22 червня 2015 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 12015110030002520, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з такою фабулою:
«ЖЕО 13828 від 22 червня 2015 року до Білоцерківського МВ 22 червня 2015 року надійшла заява ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що експерт ТОВ «Українська експертна група» ОСОБА_11 вчинив підробку документів під час проведення оцінки майна за адресою: АДРЕСА_2 ».
Згідно із ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року, вирішено накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_10 та являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 12015110030002520.
Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2017 року, вирішено кримінальне провадження № 12015110030002520, яке внесене до ЄРДР 22 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити та цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що згідно із ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року, вирішено накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_10 та являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 12015110030002520.
Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2017 року, вирішено кримінальне провадження № 12015110030002520, яке внесене до ЄРДР 22 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити та цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Висновки суду.
Отже, з огляду на викладене, згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України, наявні підстави для скасування арешту накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд,
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12015110030002520, яке внесене до ЄРДР 22 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений, згідно із ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року, у кримінальному провадженні № 12015110030002520, яке внесене до ЄРДР 22 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1