Справа №2/0624/132/2011
Провадження № 6/293/10/2020
17 грудня 2020 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського Є.Б.
секретаря судового засідання Давиденко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фаворіт» про заміну сторони її правонаступником-,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фаворіт» звернулось до суду із заявою, в якій вказало, що 19 квітня 2011 року Черняхівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі № 2/0624/132/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , в солідарному порядку на користь позивача - Публічного Акціонерного товариства "Укрсиббанк", 61005, м. Харків, проспект Московський,60, кор. рахунок НОМЕР_2 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФО 351005 код НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 499692,30 /(чотириста дев'яносто дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн 30 коп., що є еквівалентом 63276,22 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства " Укрсиббанк", 61005, м. Харків, проспект Московський ,60, кор. рахунок НОМЕР_2 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФ0351005 код 098007750 судовий збір по 850 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в сумі по 60 грн. з кожного.
13.07.2011 апеляційним судом Житомирської області рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.04.2011 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 499692 гривень 30 копійок змінено, та зобов'язано ОСОБА_1 повернути публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» 52411 долари 12 центів США, а при неможливості повернення стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 413890 гривень 61 копійку. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 77903 грн. 12 коп. заборгованості по відсоткам, 187 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8320 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, а всього 86411 гривень 89 копійок. В іншій частині рішення залишено без змін. На виконання рішення апеляційного суду Житомирської області по справі №2/0624/132/2011 видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В подальшому виконавчі документи за № 2/0624/132/2011 подано на виконання до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Станом на день подання заяви виконавчі листи перебувають на виконанні в Черняхівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 13 березня 2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 13/03/2020, та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого Слюсар В.В. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 28 липня 2008 року за реєстровим № 3868, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» на підставі Договору відступлення права вимоги, посвідченого Андрейків І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13 березня 2020 року за реєстровим № 301 (надалі - «Іпотечний договір»), відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 , та є власністю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В., 28 липня 2008 року за реєстром № 3865, внесеного в державний реєстр правочинів приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В. 28 липня 2008 року за реєстровим №3046391. Квартира складається з двох жилих кімнат та службових приміщень, загальною площею 49,24 кв.м., житловою площею 24,00 кв.м.
13 березня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фаворіт» укладено договір факторингу № 13-03/ФК-20 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого Слюсар В.В. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 28 липня 2008 року за реєстровим № 3868, право вимоги за яким перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАВОРІТ» на підставі Договору відступлення права вимоги, посвідченого Андрейків І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13 березня 2020 року за реєстровим № 302 (надалі - «Іпотечний договір»), відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 , та є власністю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В., 28 липня 2008 року за реєстром № 3865, внесеного в державний реєстр правочинів приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В. 28 липня 2008 року за реєстровим №3046391. Квартира складається з двох жилих кімнат та службових приміщень, загальною площею 49,24 кв.м., житловою площею 24,00 кв.м. Враховуючи умови договору та керуючись вимогами чинного законодавства, зокрема змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону №606-ХІV, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фаворіт» просило замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів за № 2/0624/132/2010, виданих 13.07.2011 року Черняхівським районним судом Житомирської області щодо зобов'язання ОСОБА_1 повернути публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» 52411 долари 12 центів США, а при неможливості повернення стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 413890 гривень 61 копійку; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 77903 грн. 12 коп. заборгованості по відсоткам, 187 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8320 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, а всього 86411 гривень 89 копійок; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства " Укрсиббанк", 61005, м. Харків проспект Московський ,60, кор. рахунок НОМЕР_2 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФО 351005 код НОМЕР_3 судовий збір по 850 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в сумі по 60 грн. з кожного, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фаворіт».
Учасники справи в судове засідання не з'явились. З аналізу чинного законодавства неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представником Черняхівськрого районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. При ухваленні рішення покладались на розсуд суду.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фаворіт» з доданими до неї документами та матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, суд приходить до наступного висновку:
Так, матеріалами справи встановлено, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.04.2011 року по справі № 2/0624/132/2010 задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , в солідарному порядку на користь позивача - Публічного Акціонерного товариства "Укрсиббанк", 61005, м. Харків, проспект Московський ,60, кор. рахунок НОМЕР_2 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФО 351005 код НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 499692,30 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн 30 коп., що є еквівалентом 63276,22 доларів США, та судовий збір по 850 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в сумі по 60 грн. з кожного. 13.07.2011 апеляційним судом Житомирської області рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.04.2011 року в частині солідарно стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 499692 гривень 30 копійок змінено, та зобов'язано ОСОБА_1 повернути публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» 52411 долари 12 центів США, а при неможливості повернення стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 413890 гривень 61 копійку. Також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 77903 грн. 12 коп. заборгованості по відсоткам, 187 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8320 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, а всього 86411 гривень 89 копійок. В іншій частині рішення залишено без змін. На виконання рішення апеляційного суду Житомирської області по справі №2/0624/132/2011 видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебувають на виконанні в Черняхівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 13 березня 2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 13/03/2020, та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого Слюсар В. В. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 28 липня 2008 року за реєстровим № 3868, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» на підставі Договору відступлення права вимоги, посвідченого Андрейків І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13 березня 2020 року за реєстровим № 301 (надалі - «Іпотечний договір»), відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 , та є власністю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В., 28 липня 2008 року за реєстром № 3865, внесеного в державний реєстр правочинів приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В. 28 липня 2008 року за реєстровим №3046391. Квартира складається з двох жилих кімнат та службових приміщень, загальною площею 49,24 кв.м., житловою площею 24,00 кв.м.
13 березня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фаворіт» укладено договір факторингу № 13-03/ФК-20 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого Слюсар В. В. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 28 липня 2008 року за реєстровим № 3868, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАВОРІТ» на підставі Договору відступлення права вимоги, посвідченого Андрейків І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13 березня 2020 року за реєстровим № 302 (надалі - «Іпотечний договір»), відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 , та є власністю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В., 28 липня 2008 року за реєстром № 3865, внесеного в державний реєстр правочинів приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В. 28 липня 2008 року за реєстровим №3046391 (а.с.11-28).
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
За приписами ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Пунктом 1частини 1статті 512 ЦКУкраїни передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Між тим, відповідно до правової позиції, викладеної Верховниим Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 грудня 2019 року по справі № 2-3627/09, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
За таких обставин, звернення заявника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає положенням ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та ст. 442 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фаворіт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів за № 2/0624/132/2010, виданих 13.07.2011 року Черняхівським районним судом Житомирської області за якими зобов'язано ОСОБА_1 повернути публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» 52411 долари 12 центів США, а при неможливості повернення стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 413890 грн 61 коп., та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 77903 грн. 12 коп. заборгованості по відсоткам, 187 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8320 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, а всього 86411 гривень 89 копійок, судовий збір по 850 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в сумі по 60 грн. з кожного, а саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фаворіт» (адреса: м. Київ, вул. Мечнікова 16, офіс 11, ЄДРПОУ 42833478).
Копію ухвали направити учасникам справи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський