Справа № 292/1458/20
Номер провадження 3/292/1467/20
21 грудня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Теньківка, Червоноармійського району, Житомирської області,
громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по
АДРЕСА_1 , не працюючої
за ст.44-3 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №265249 від 18.11.2020 вбачається, що 18 листопада 2020 року о 14 год., ОСОБА_1 , знаходилась приміщенні магазину ФОП ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , без засобів індивідуального захисту, а саме - маски, чим порушила вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дані матеріали справи відносно ОСОБА_1 , згідно постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2020 року, поверталися на доопрацювання, однак її вимоги виконані не були.
Підставою для повернення матеріалів стало те, що Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 06.11.2020, який набрав чинності 21.11.2020, пом'якшено відповідальність за правопорушення, за яке 18.11.2020 на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та доповнено ст. 44-3 КУпАП частиною другою.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.8 КУпАП, пом'якшення законодавцем відповідальності за порушення правил карантину щодо носіння засобів індивідуального захисту в громадських будівлях, наявність в редакції статті 44-3 КУпАП двох частини, розгляд яких віднесено до компетенції різних державних органів, а також те, що суд не може самостійно вносити зміни до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст.ст. 8, 44-3,221, 222, 245, 268, 278, 280 КУпАП суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути Пулинському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ф. Лотуга