справа 285/4661/20
провадження у справі 2-с/0285/18/20
18.12.2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ № 285/4661/20, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом 3.12.2020 року за заявою ТОВ “Житомиргаз Збут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що підлягає скасуванню, оскільки вважає що загальна сума заборгованості завищена, заявником при подачі заяви про видачу судового наказу не враховані суми про оплату нею за спожитий газ, а саме за січень та лютий місць 2020 року
Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 127, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 285/4661/20 від 3 грудня 2020 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом за заявою ТОВ “Житомиргаз Збут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1 663 грн. 43 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.
Роз'яснити ТОВ “Житомиргаз Збут” його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сташків