Справа № 285/4639/20
провадження у справі 3/0285/2602/20
Іменем України
18 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.10.2020р., о 08 год. 00 хв., в м. Києві, Святошинський район, Брест-Литовське шосе (зупинка громадського транспорту «Укрчастотнагляд» гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford MONDEO НОМЕР_1 , будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, стан дорожнього покриття, не виврав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та ОСОБА_2 отримала телісні ушкодження, які згідно довідки слідчого від 10 жовтня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, а саме: забої м'ягких тканин голови , ЗТГК, забій грудної клітки , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4980 серія ОБ № 090858 від 18 листопада 2020 року (а.с.2), висновок № 905754 від 06.10.2020р., Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (а. с. 9) протокол огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 06.10.2020р (а.с. 12-21) схемою місця ДТП (а.с.22), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06 жовтня 2020 року (а.с.23), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 жовтня 2020 року (а.с.25).
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги пояснення ОСОБА_1 пояснення потерпілої ОСОБА_2 та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: В.Б.Мозговий