Справа № 283/2027/20
Провадження №2/283/637/2020
11 грудня 2020 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Мелещенко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:
- розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем;
- сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею;
- стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки заробітку відповідача;
- присвоїти дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Позивач в судове засідання не з?явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.
У відповідності до частини 2 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.
У зв'язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.
Керуючись ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,-
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 14.02.2013 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 13, розірвати.
Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.
Присвоїти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору за позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в розмірі 840 гривень 80 копійок, а також на користь держави судовий збір за позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Тимошенко