Справа № 283/2829/20
провадження №2/283/882/2020
21 грудня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
18.12.2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) із земель реформованого ПКСОП «Дружба», розташовану на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З матеріалів справи вбачається, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) із земель реформованого ПКСОП «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області.
У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що спадщину на майно померлого ОСОБА_3 прийняли позивач та його мати (дружина спадкодавця) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що ним здійснені дії, які свідчать про прийняття спадщини після смерті батька в порядку вимог ст. 549 ЦК (1963).
Наведені недоліки слід усунути.
Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя