Ухвала від 18.12.2020 по справі 287/306/14-к

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа № 287/306/14-к

1-кп/279/371/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень кримінальне провадження №22014101110000165 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.27, ч.5; 204, ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.204, ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.204,ч.2 КК України, ОСОБА_11 за ст.204,ч.2 КК України, ОСОБА_13 за ст.204,ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст.191,ч.5; 366,ч.2 КК України, ОСОБА_14 за ст.191,ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В : На розгляді суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 заявив відвід прокурору який мотивував тим, що прокурор, який підтримує обвинувачення - упереджений, так як погоджується з невірно викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами, а він особисто не погоджується з обвинуваченням. Обвинувачені, захисники заяву не підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 з підставами для відводу не погодився, пояснив, що жодної заангажованості не було, обставин передбачених КПК України, які могли слугувати підставами для відводу немає.

Стаття 77 ч.1 п.3 КПК України, передбачає, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що підставами для відводу є незгода обвинуваченого з викладенням фактичних обставин в обвинувальному акті, запереченням фактів і подій, які там вказані.

Суд прийшов до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід прокурора є необгрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: 1: 2: