18 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 2-968/12
провадження № 61-7636св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротун В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кузьміним Дмитром Леонідовичем, на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира у складі судді Полонця С. М. від 13 листопада 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду у складі колегії суддів: Миніч Т. І., Трояновської Г. С., Павицької Т. М. від 15 квітня 2020 року,
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13 листопада 2018 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 03 грудня 2018 року про виправлення описки) заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа № 2-968/12, виданого 13 червня
2012 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» за кредитним договором № Z012/08-2/915 від 30 жовтня 2006 року у розмірі 76 496,28 грн та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 517,64 грн.
Видано дублікат виконавчого листа № 2-968/12, виданого 13 червня
2012 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» за кредитним договором № Z012/08-2/915 від 30 жовтня 2006 року у розмірі 76 496,28 грн та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 517,64 грн.
Визнано поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів виконавчих листів № 2-968/12, виданих 13 червня 2012 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення боргу за кредитним договором та судовим збором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-968/12, виданого 13 червня 2012 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» за кредитним договором № Z012/08-2/915 від 30 жовтня 2006 року у розмірі 76 496,28 грн та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 517,64 грн для примусового виконання.
Поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-968/12, виданого 13 червня 2012 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» за кредитним договором № Z012/08-2/915 від 30 жовтня 2006 року у розмірі 76 496,28 грн та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 517,64 грн для примусового виконання.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 13 листопада
2018 року залишено без змін.
У квітні 2020 року засобами поштового зв'язку представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Д. Л. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Богунського районного суду міста Житомира
від 13 листопада 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви АТ «Райффайзен банк Аваль».
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кузьміним Д. Л., на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 13 листопада 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року, в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кузьміним Д. Л., на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 13 листопада 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року в частині видачі дубліката виконавчого листа та витребувано з Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу № 2-968/12.
У жовтні 2020 року матеріали справи № 2-968/12 надійшли до Верховного Суду.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце
розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті
34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за заявою акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кузьміним Дмитром Леонідовичем, на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира у складі судді Полонця С. М. від 13 листопада 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду у складі колегії суддів: Миніч Т. І., Трояновської Г. С., Павицької Т. М. від 15 квітня 2020 року (в частині видачі дублікату виконавчого листа), призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун