Ухвала
17 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 466/417/15
провадження № 61-17702ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Гулька Б. І.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 05 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Брюховицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної Ради народних депутатів від 01 жовтня 1993 року № 343 "Про внесення змін до п.1.64 рішення виконкому № 25 від 17 лютого 1993 року "Про надання у приватну власність земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва громадянам смт. Брюховичі»; витребування від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у власність держави земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 4610166300:07:004:1123, в частині, яка належить Акціонерному товариству "Укрзалізниця" на праві постійного користування; скасування в Поземельній книзі запису про право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 0,0802 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610166300:07:004:1123,
У січні 2015 року Державне територіальне-галузеве об?єднання "Львівська залізниця" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Брюховицької селищної ради Брюховицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної Ради народних депутатів від 01 жовтня 1993 року № 343 "Про внесення змін до п.1.64 рішення виконкому № 25 від 17 лютого 1993 року "Про надання у приватну власність земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва громадянам смт. Брюховичі»; витребування від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у власність держави земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 4610166300:07:004:1123 в частині, яка належить Акціонерному товариству "Укрзалізниця" на праві постійного користування; скасування в Поземельній книзі запис про право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 0,0802 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610166300:07:004:1123.
Під час розгляду справи позивач Державне територіально-галузеве об?єднання "Львівська залізниця" замінений на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця", від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 05 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року, у задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця", від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", відмовлено.
У листопаді 2020 року Акціонерне товариство "Українська залізниця", від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 05 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник визначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц (провадження № 14-96цс18), від 30 січня 2019 року у справі № 357/9328/15-ц (провадження № 14-460цс18), від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц (провадження № 14-473цс18), від 07 квітня 2020 року у справі № 372/1684/14-ц (провадження № 14-740цс19), постанові Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 911/3210/17 та у постанові Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця", від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Брюховицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної Ради народних депутатів від 01 жовтня 1993 року № 343 "Про внесення змін до п.1.64 рішення виконкому № 25 від 17 лютого 1993 року "Про надання у приватну власність земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва громадянам смт. Брюховичі»; витребування від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у власність держави земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 4610166300:07:004:1123, в частині, яка належить Акціонерному товариству "Укрзалізниця" на праві постійного користування; скасування в Поземельній книзі запису про право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 0,0802 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610166300:07:004:1123, за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 05 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року.
Витребувати із Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу № 466/417/15.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
І. А. Воробйова
Б.І. Гулько