21 грудня 2020 р.Справа № 1809/2а-3450/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року по справі № 1809/2а-3450/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 03.06.2011 року, головуючий суддя І інстанції: Бєгунова Ольга Вікторовна по справі № 1809/2а-3450/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області залишено без задоволення.
Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 03.06.2011р. по справі № 1809/2а-3450/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.
23.11.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 03.06.2011р. по справі № 1809/2а-3450/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії та встановлено, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду 12.08.13 прізвище позивача слід читати " ОСОБА_2 ".
Таким чином, враховуючи, що питання про виправлення описки вже було розглянуто та вирішено по суті, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про виправлення описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 03.06.2011 року по справі № 1809/2а-3450/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.