21 грудня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/237/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про встановлення судового контролю у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,
11.12.2020 представник позивача звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду № 620/237/19 від 20.02.2019 шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду № 620/237/19 від 20.02.2019. Вказану заяву обґрунтовує тим, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 набрало законної сили, по даній справі видано виконавчий лист від 28.05.2019, однак на даний час рішення суду не виконано.
Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає таке.
Частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії за віком за період з 01.06.2016 по 31.07.2018 та зобов'язано Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області здійснити ОСОБА_1 виплату заборгованості по пенсії за віком за період з 01.06.2016 по 31.07.2018.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 залишено без змін.
14.05.2019 вказане судове рішення набрало законної сили.
Предметом розгляду даної справи була протиправність дій пенсійного органу щодо невиплати позивачу заборгованості по пенсії за віком за відповідний період.
Як слідує з відповідей на неодноразові звернення представника позивача останньому пенсійним органом повідомлено, що заборгованість по пенсії за віком за період з 01.06.2016 по 31.07.2018 ОСОБА_1 нарахована та буде виплачена з урахуванням норм постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 788, на умовах окремого порядку, після прийняття цього порядку Кабінетом Міністрів України.
В розумінні статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не його обов'язком.
Встановлення судового контролю залежить від обставин, зокрема, наявності суттєвих перешкод у реалізації виконання судового рішення.
Відтак, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника позивача, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали суду складено 21.12.2020.
Суддя О.М. Тихоненко