Справа № 560/4004/20
21 грудня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Представник ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №560/4004/20.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 задоволено.
Досліджуючи матеріали адміністративної справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року було допущено описку, а саме у 11 абзаці мотивувальної частини ухвали неправильно вказано прізвище, ім'я та по батькові позивача.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Враховуючи допущену в ухвалі суду описку, суд вважає за можливе виправити її, шляхом викладення 11 абзацу тексту мотивувальної частини ухвали в такій редакції: Враховуючи викладене, керуючись вищевказаними правовими нормами суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 560/4004/20 за позовом ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, шляхом зазначення боржником Хмельницький обласний військовий комісаріат.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, шляхом викладення 11 абзацу тексту мотивувальної частини ухвали в такій редакції: Враховуючи викладене, керуючись вищевказаними правовими нормами суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 560/4004/20 за позовом ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, шляхом зазначення боржником Хмельницький обласний військовий комісаріат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя П.І. Салюк