Ухвала від 16.12.2020 по справі 560/8228/20

Копія

Справа № 560/8228/20

УХВАЛА

16 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 2136868/40211006 від 13.11.2020; № 2136869/40211006 від 13.11.2020; № 2136870/40211006 від 13.11.2020; № 2136871/40211006 від 13.11.2020; № 2136872/40211006 від 13.11.2020; № 2136875/40211006 від 13.11.2020; № 2136874/40211006 від 13.11.2020; № 2136873/40211006 від 13.11.2020 про відмову в реєстрації розрахунків коригувань кількісних і вартісних показників до усіх вищевказаних податкових накладних та зобов'язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до усіх вищевказаних податкових накладних;

- присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудекспрес» судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної Податкової служби України в Хмельницькій області.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви статтям 160, 161 КАС України суддя встановив наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 р. встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 2102,00 грн.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту прохальної частини вбачається, що позивачем заявлено 9 позовних вимог немайнового характеру, за які позивачу слід сплатити 18918,00 грн., тобто за кожну позовну вимогу немайнового характеру по 2102,00 грн.

При цьому, суд враховує правові висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 14.03.2017 у справі №21-3944а16, відповідно до яких вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору долучено платіжні доручення від 08.12.2020 № 2119, № 2120, відповідно до яких ним сплачено 4204,00 грн. за подання даної позовної заяви, тобто не у повному розмірі.

Таким чином, позивачеві слід доплатити судовий збір у сумі 14714,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору у сумі 14714,00 грн.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом"

Суддя І.І. Тарновецький

Попередній документ
93664237
Наступний документ
93664239
Інформація про рішення:
№ рішення: 93664238
№ справи: 560/8228/20
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2021)
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: про скасування рішень
Розклад засідань:
13.10.2021 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАБ Л С
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАБ Л С
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудекспрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНЕНКО Т В
КУРКО О П
СТОРЧАК В Ю