Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
21 грудня 2020 р. справа № 520/16517/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши питання необхідності розгляду у порядку загального позовного провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як законний представник, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Селянське (Фермерське) Господарство "Белік" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як законний представник, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та позивачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Селянське (Фермерське) Господарство "Белік", в якій просять суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №16840-СГ від 30 вересня 2020 року про відмову голові ФГ «Белік» ОСОБА_1 та членам ФГ «Белік» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельних ділянок у розмірі середньої земельної частки (паю) у межах земельної ділянки площею 52,20 га, розташованої за межами населених пунктів на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати Голові Селянського (фермерського) господарства «Белік»: ОСОБА_1 та членам Селянського (фермерського) господарства «Белік»: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на розробку проекту відведення земельних ділянок із земель державної власності, в межах земельної ділянки площею 52,20 га, переданої в постійне користування селянському (фермерському) господарству «Белік», на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ХР 000307, в розмірі середньої земельної частки (паю) кожному члену Фермерського господарства «Белік» із земель сільськогосподарського призначення на території Володимирівської сільської ради, Сахновщинського району Харківської області з метою їх подальшої передачі у власність.
Ухвалою від 25.11.2019 р. адміністративний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
У даній ухвалі судом запропоновано відповідачу подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи
Проте, разом із відзивом на позовну заяву надано відповідачем надано клопотання з проханням розглядати справу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За правилом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відсутність в матеріалах справи письмових доказів на підтвердження викладених у відзивах доводів, об'єктивно унеможливлює вирішення спору по суті та у визначених ст.258 КАС України строки розгляду справи.
Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 260 КАС України, суд вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 12, 171, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду.
Призначити підготовче судове засідання на 11.01.2021 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 20.
У судове засідання викликати учасників справи.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі “Електронний суд” шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.