Ухвала від 21.12.2020 по справі 520/13740/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. №520/13740/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2020 про відкладення розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500050/2020/000024/2 від 03.09.2020 Одеської митниці ДМС України;

- визнати протиправною та скасувати картку відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500050/2020/00185 від 30.09.2020 р. Одеської митниці ДМС України;

- стягнути з Одеської митниці ДМС України (код ЄДРПОУ 43333459, адреса: 65078, м.Одеса, вул.Лип Івана та Юрія, буд.21 А), за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2942,00 грн. та зі сплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2020 відкладено розгляд адміністративної справи №520/13740/2020 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Поряд із тим, при складанні повного тексту ухвали, судом допущено описку у вступній частині ухвали та помилково зазначено назву ухвали, як - "ухвала про відкладення підготовчого засідання", замість правильної назви - "ухвала про відкладення розгляду справи".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена у вступній частині повного тексту ухвали суду від 02.12.2020 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній частині повного тексту ухвали суду від 02.12.2020 по справі №520/13740/2020 необхідно виправити допущено описку, зазначивши правильну назву ухвали - "ухвала про відкладення розгляду справи".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали суду від 02.12.2020 по справі №520/13740/2020 та зазначити правильну назву ухвали, а саме: "ухвала про відкладення розгляду справи".

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 по справі №520/13740/2020.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Горшкова

Попередній документ
93664097
Наступний документ
93664099
Інформація про рішення:
№ рішення: 93664098
№ справи: 520/13740/2020
Дата рішення: 21.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2021)
Дата надходження: 09.02.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови
Розклад засідань:
02.11.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.11.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.12.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.12.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
23.03.2021 11:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВА О М
суддя-доповідач:
ГОРШКОВА О О
МІНАЄВА О М
відповідач (боржник):
Одеська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Мелещенко Сергій Олександрович
представник позивача:
Борбунюк Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М