21 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/7514/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови,
16 грудня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України у якому просив визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110320/2020/00321 від 01.12.2020.
21.12.2020, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про залишення без розгляду адміністративного позову, розцінюється судом як заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови належить повернути ініціатору звернення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн, на підтвердження чого надано квитанцію від 16.12.2020 №16-9030392/С. Зазначену суму судового збору зараховано до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджено випискою.
А тому, зважаючи на повернення позивачу позовної заяви, сплачену ним суму судового збору належить повернути платнику з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) на підставі квитанції від 16 грудня 2020 року №16-9030392/С.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г.Ясиновський