Ухвала від 21.12.2020 по справі 260/3387/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3387/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участю сторін:

представник позивача: Новікова І.С. ,

представника відповідачів 1, 2, 3: Яблонський О.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Національної поліції України , в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області №189о/с від 14 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 , який з 10 липня 2020 року перебуває в розпорядженні Управління МВС України в Закарпатській області за посадою заступника начальника Управління МВС України в Закарпатській області - начальника міліції громадської безпеки, у запас Збройний Сил за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів). 2.Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління МВС України в Закарпатській області - начальника міліції громадської безпеки з 14 вересня 2020 року. 2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну поліцію» у Головному управлінні Національної поліції в Закарпатській області та видати відповідний наказ з цього приводу. 3. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 вересня 2020 року до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивач в підготовчому засіданні позов підтримала.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив з мотивів, наведених у відзивах на позовну заяву (вх.№23075, 17.11.2020р., вх.№23451, 23.11.2020р., вх.№23453, 23.11.2020р.).

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з'ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2021 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич

Попередній документ
93662852
Наступний документ
93662854
Інформація про рішення:
№ рішення: 93662853
№ справи: 260/3387/20
Дата рішення: 21.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2021)
Дата надходження: 07.05.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
18.11.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.12.2020 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.01.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.02.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.02.2021 13:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.02.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.06.2021 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у Закарпатській області
Національна поліція України
Національна Поліція України
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Гебеш Олександр Іванович
представник:
Новікова Інна Станіславівна
суддя-учасник колегії:
СУДОВА-ХОМЮК Н М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА