Ухвала від 21.12.2020 по справі 805/4260/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження про перегляд судового рішення за виключними обставинами

21 грудня 2020 р. Справа №805/4260/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області; Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області; Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

30 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди - залишено без руху. Надано заявнику десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду: аргументованої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

16 грудня 2020 року заявником надана заява про поновлення строку звернення до суду.

Заявник просить продовжити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у зв'язку з карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та поганим станом здоров'я.

Визначаючись щодо питання поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про існування таких обставин.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи, що причини пропуску строку звернення до суду із цією заявою зумовлені карантинними заходами та тяжким станом здоров'я позивача, суд дійшов висновку, що вказані причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а відтак заява про повновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (частина 1 статті 364 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 КАС України, подана з дотриманням порядку подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, а також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за виключними обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за виключними обставинами.

Особливості здійснення перегляду судового рішення за виключними обставинами врегульовано статтею 368 КАС України, частиною 1 якої визначено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 368 КАС України).

Частиною восьмою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Керуючись ст.ст.33, 121, 248,361, 362, 363, 364, 366, 368 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області; Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів у складі трьох суддів, головуючий суддя Тарасенко І.М.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 15 січня 2021 року об 11:00 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко

Попередній документ
93662606
Наступний документ
93662608
Інформація про рішення:
№ рішення: 93662607
№ справи: 805/4260/16-а
Дата рішення: 21.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (08.07.2019)
Дата надходження: 08.07.2019
Предмет позову: про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
30.12.2025 17:50 Перший апеляційний адміністративний суд
30.12.2025 17:50 Перший апеляційний адміністративний суд
30.12.2025 17:50 Перший апеляційний адміністративний суд
15.01.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.03.2021 14:10 Перший апеляційний адміністративний суд
02.11.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.11.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.04.2022 13:45 Перший апеляційний адміністративний суд
30.01.2023 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
01.02.2023 13:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
ТАРАСЕНКО І М
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
АБДУКАДИРОВА К Е
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КУДЕНКОВ К О
КУДЕНКОВ К О
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ТАРАСЕНКО І М
ШЕВЦОВА Н В
ШУВАЛОВА Т О
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
Головне управління Національної поліції України в Донецькій області
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
заявник:
Лобов Олексій Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Чердаклі Сергій Георгійович
суддя-учасник колегії:
АЛЯБ'ЄВ І Г
ВОЛГІНА Н П
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА