Україна
Донецький окружний адміністративний суд
21 грудня 2020 р. Справа№200/10979/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості та моральної шкоди, зобов'язання до вчинення певних дій, -
20 листопада 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:
визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачеві пенсії за період з 01 березня 2016 року по 31 листопада 2019 року в сумі 62 050,00 грн;
стягнення з відповідача на користь позивача невиплаченої заборгованості з пенсії за період з 01 березня 2016 року по 31 листопада 2019 року в сумі 62 050,00 грн;
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачеві компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01 березня 2016 року по 31 листопада 2019 року;
зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01 березня 2016 року по день фактичної виплати заборгованості, яка визначається відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.
стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн.
Крім того, позивач просить звернути до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.
Позовні вимоги вмотивовано протиправністю невиплати заборгованості з пенсії з підстав відсутності законодавчого порядку здійснення таких виплат, оскільки відсутність або скорочення бюджетних асигнувань не може бути підставою для зменшення будь-яких виплат.
Вимога щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини грошових доходів, які виникли у зв'язку з несвоєчасною виплатою пенсії в належному розмірі, вмотивовано приписами частини другої статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV, Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-III, які встановлюють обов'язок відповідача здійснити компенсацію у разі порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів.
Вимоги щодо стягнення моральної шкоди обґрунтовано позивачем душевними стражданнями, які зазнав позивач з урахуванням її статусу як інваліда 2 групи та характером діяння.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
08 грудня 2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що на виконання рішення суду було поновлено виплату пенсії та одночасно нараховано борг, який обліковується та буде виплачений на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України. Вважає, що управлінням виконано покладені судом зобов'язання в межах своєї компетенції. Також відповідач зазначає, що для виплати заборгованості позивачеві необхідно надати відомості про особовий рахунок «Ощадбанк» та довідку внутрішньо переміщеної особи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.
ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 200/6277/19-а позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення нарахування та виплати пенсії з інвалідності ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року; зобов'язано Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 квітня 2016 року.
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду 04 жовтня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 200/6277/19-а про зобов'язання Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату пенсії з інвалідності ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 квітня 2016 року.
На письмовий запит представника позивача відповідач листом № 0577-13-8/11169 від 09 листопада 2020 року повідомив, що заборгованість з виплати пенсії за період з 01 березня 2016 року по 31 листопада 2019 року складає 62 050,00 грн та обліковується на особовому рахунку позивача, однак виплата буде переведена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України; виплата суми компенсації провадиться у тому ж місяці, в якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Також відповідач зазначив, що позивачеві необхідно надати відомості про особовий рахунок «Ощадбанк».
Розмір заборгованості з виплати пенсії за період з 01 березня 2016 року по 31 листопада 2019 року складає 62 050,00 грн, що також підтверджується відомостями ІКІС ПФУ: підсистема призначення та виплати пенсії.
Таким чином, рішення суду № 200/6277/19-а від 19 червня 2019 року виконано відповідачем частково, а саме в частині нарахування заборгованості пенсії, виплату заборгованості з пенсії не здійснено.
Надаючи правову оцінку спірним відносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV) нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Відповідачем не заперечується факт невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 березня 2016 року по 31 листопада 2019 року у загальній сумі 62 050,00 грн, що підтверджується відзивом відповідача та відомостями ІКІС ПФУ: підсистема призначення та виплати пенсії.
Право позивача на отримання заявлених до стягнення коштів підтверджено рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №200/6277/19-а, яке набрало законної сили.
Доводи відповідача щодо неможливості виплати пенсії за минулий період з огляду на те, що суми пенсій, які не виплачено за період до місяця їх відновлення, обліковуються в органі, що здійснює пенсійні виплати, та виплачуються на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України, який на цей час ще не прийнятий, суд вважає необґрунтованими з таких підстав.
Пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 05 листопада 2014 року № 637 доповнено абзацом 20 згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 788 від 21 серпня 2019 року, за змістом якого суми пенсій, які не виплачено за період до місяця їх відновлення, обліковуються в органі, що здійснює пенсійні виплати, та виплачуються на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.
Внаслідок прийняття вказаної норми Кабінетом Міністрів України не тільки фактично зупинено виплату громадянам України пенсійних виплат на невизначений період часу, а й змінено строк виплати пенсій, регламентований частиною першою статті 47 Закону № 1058.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, форми і види пенсійного забезпечення, захисту, форми і види пенсійного забезпечення.
У преамбулі до Закону № 1058 зазначено, що зміна умов і норм загальнообов'язкового державного пенсійного страхування здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону.
Судом встановлено, що жодних змін до Закону № 1058 з приводу особливостей виплати заборгованості пенсіонерам, які є внутрішньо переміщеними особами, Верховною Радою України не приймалось.
Отже, приписи абзацу 20 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 05 листопада 2014 року № 637 (з урахуванням змін, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 788 від 21 серпня 2019 року) не можуть бути застосовані до правовідносин у цій справі, оскільки не відповідають частині першій статті 47 Закону № 1058.
Посилання відповідача на необхідність надання позивачем відомостей про особовий рахунок «Ощадбанк» та довідки внутрішньо переміщеної особи для виплати заборгованості суд не приймає до уваги, оскільки вимогою справи є стягнення заборгованості з підстав відсутності фінансування.
Враховуючи, що пенсія за березень 2016 року нараховувалась відповідачем, але не була виплачена у зв'язку з закриттям банківського рахунку, то позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачеві пенсії підлягають задоволенню за період з 01 квітня 2016 року по 31 листопада 2019 року. В задоволенні цих вимог за березень 2016 року слід відмовити.
З огляду на період та суму заборгованості позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача невиплаченої заборгованості з пенсії за період з 01 березня 2016 року по 31 листопада 2019 року в сумі 62 050,00 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.
Слід зазначити також, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховував висновки щодо незаконності зміни способу виконання рішення суду про зобов'язання здійснити виплату пенсії на такий спосіб виконання як стягнення пенсії, які викладені в постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2014 року у справах № 21-394а14, № 21-475а14, Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року (К/800/57482/13), Верховного Суду від 10 липня 2018 року у справі № 755/7078/16-а.
Щодо позовної вимоги про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати з 01 березня 2016 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх сплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-III (далі - Закон № 2050-III) суд зазначає наступне.
Питання, пов'язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані Законом № 2050-ІІІ та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159 (далі - Порядок № 159).
Статтями 1, 2 Закону № 2050-ІІІ встановлено, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.
Ці положення Закону № 2050-ІІІ кореспондуються з приписами пунктів 1-3 Порядку № 159.
Виходячи із зазначеного, підставою для здійснення компенсації громадянам втрати частини доходів є дотримання таких умов: 1) виплата громадянину належних йому доходів (заробітної плати, пенсії, соціальних виплат, стипендії); 2) порушення встановлених строків їх виплати (як з вини так і без вини підприємств всіх форм власності і господарювання); 3) затримка виплати доходів на один і більше календарних місяців; 4) доходи не повинні носити разового характеру (пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата).
Основною умовою для виплати громадянину компенсації є порушення встановлених строків виплати доходів (у тому числі пенсії). При цьому, компенсація за порушення строків виплати доходів проводиться незалежно від порядку і підстав виплати доходів: добровільного чи на виконання судового рішення.
Рішенням суду від 19 червня 2019 року у справі № 200/6277/19-а встановлено, що відповідач протиправно припинив нарахування та виплати пенсії з інвалідності ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року, у зв'язку з чим зобов'язано Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 квітня 2016 року. Заборгованість з пенсійних виплат нарахована, але не сплачена.
Отже, втрата ОСОБА_1 частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати мало місце з 01 квітня 2016 року по 31 листопада 2019 року і підлягає компенсації на підставі вищезазначених норм. А тому вимоги про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01 березня 2016 року по день фактичної виплати заборгованості, яка визначається відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, підлягають задоволенню з 01 квітня 2016 року. Ці вимоги за березень 2016 року, коли кошті були нараховані, але не виплачені з причин закриття банківського рахунку, задоволенню не підлягають.
Вимога про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачеві компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01 березня 2016 року по 31 листопада 2019 року, задоволенню не підлягає, оскільки виплата компенсації втрати частини пенсії здійснюється одночасно з її виплатою, яка ще не проведена.
Щодо стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.
Стаття 56 Конституції України визначає, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно з частиною першою, другою статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також, ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Позивач стверджує, що припинення пенсійних виплат спричинило їй душевні страждання.
При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди судом з'ясовано, що позивач оцінює заподіяну шкоду в розмірі 50000 грн і при цьому виходить з його статусу як інваліда 2 групи та характеру діяння.
Такі твердження є недостатніми для задоволення вимоги про стягнення 50000 грн моральної шкоди, оскільки факт заподіяння душевних страждань також підлягає доведенню. Відповідним доказом, наприклад, може бути висновок експерта-психолога або іншого фахівця за результатами психологічного обстеження. Але відповідні докази відсутні в матеріалах справи.
Суд також зазначає, що порушення прав людини чи погане поводження із нею з боку суб'єктів владних повноважень завжди викликають негативні емоції. Проте, не всі негативні емоції досягають рівня страждання, які заподіюють моральну шкоду.
З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.
Пунктом 1 частини першої статті 371 КАС України передбачено, що негайно виконуються рішення суду про: присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.
На підставі наведеної норми рішення суду про стягнення пенсії підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 243-246, 255, 263, 295 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості та моральної шкоди, зобов'язання до вчинення певних дій задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01 квітня 2016 року по 31 листопада 2019 року.
Стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ: 42171400, місцезнаходження: вул. Ціолковського, буд. 25, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) невиплачену заборгованість з пенсії за період з 01 березня 2016 року по 31 листопада 2019 року в сумі 62 050,00 грн.
Зобов'язати Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ: 42171400, місцезнаходження: вул. Ціолковського, буд. 25, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01 квітня 2016 року по день фактичної виплати заборгованості, яка визначається відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.
Звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ: 42171400, місцезнаходження: вул. Ціолковського, буд. 25, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості з пенсії за період з 01 квітня 2016 року по 31 листопада 2019 року в сумі 62 050,00 грн в межах суми стягнення за один місяць.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 21 грудня 2020 року.
Суддя Ю.М. Льговська