ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
21 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/759/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від „29" жовтня 2020р., повний текст якого складено та підписано „13" листопада 2020р
у справі 916/759/120
за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус"
до відповідачів:
1.Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат"
2. ОСОБА_1
про: стягнення коштів в сумі 5 547 135, 95 грн., -
14.12.2020 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „29" жовтня 2020р. у справі №915/759/20.
Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2020 у справі №915/759/20. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем було отримано 23.11.2020, що підтверджується копією конверту із штрихкодовим ідентифікатором №540038551101 та результатом перевірки вручення поштового відправлення на офіційному сайті Державного підприємства зв'язку «Укрпошта».
Зазначена апеляційна скарга 18.12.2020 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.
Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ «Про судовий збір».
В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач при подані позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 82 207,04 грн.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2020р. скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 124 810,56 грн. ((82 207,04 *150)/100) = 124 810,56 грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі, що підтверджується Актом Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 року.
Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2 цінним листом з описом вкладення, що підтверджується Актом Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 року.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржником не подано належних доказів, що підтверджують надсилання позивачу та відповідачу-2 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260
Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „29" жовтня 2020р. у справі №915/759/20 - залишити без руху.
2. Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:
- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 124 810,56 грн.;
- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - позивачу та відповідачу-2, цінним листом з описом вкладення.
3. Якщо докази сплати судового збору, докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Я.Ф. Савицький