Справа № 473/75/20
Номер провадження 1-кс/473/981/2020
"18" грудня 2020 р.слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150190001994 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
встановив:
16 грудня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019150190001994 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 22.12.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 22.12.2019 року в м. Вознесенську по вул. Кутвицького, 3, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ-21011», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір'ї біля під'їзду домоволодіння. Розмір збитків, що заподіяні потерпілому, встановлюються.
22.12.2019 року за даним фактом були внесені відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12019150190001994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню слідчим допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено автомобіль «ВАЗ-21011» в обгорілому стані, надано доручення оперативним підрозділам щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, проведено радіорозвідку, отримано ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якої здійснено вилучення інформації у провайдерів мобільного зв'язку, проведено подворовий обхід біля місця скоєння кримінального правопорушення, встановлено вартість майна, перевірено наявність камер відеоспостереження поблизу місця скоєння кримінального правопорушення.
Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим, у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв'язку з чим, старший слідчий ОСОБА_3 просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився. Надав суду заяву, згідно якої просив клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядати в його відсутність та задовольнити його.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. (ч.1 ст. 294 КПК України).
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 22.12.2019 року за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.289 КК України (є нетяжким злочином).
16.12.2020 року старший слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019150190001994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю направлення повторного доручення в оперативні підрозділи Вознесенського ВП ГУНП щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.
Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими та оперативними підрозділами вже проводилися заходи щодо встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення. Інформація, що вказані дії принесли будь-який позитивний результат, в матеріалах кримінального провадження відсутня. При цьому слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності повторного проведення вказаних дій, а також не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні слідчі (розшукові) дії раніше. Також матеріалами справи спростовані доводи слідчого щодо необхідності продовження строку досудового розслідування з метою відшукання викраденого майна.
При цьому, слід зазначити, що встановлення особи, причетної до скоєння злочину не є слідчою (розшуковою), процесуальною дією в розумінні положень Кримінального процесуального кодексу України, а є завданням (метою) кримінального провадження.
Інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не встановлено.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150190001994 від 22 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1