Справа № 944/5045/20
Провадження №3/944/3368/20
18.12.2020 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
за ст.44-3 КУпАП,
11.11.2020 о 17:30 год. ОСОБА_1 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.С.Бандери 30, керував автобусом марки «ЕТАЛОН» н.з. НОМЕР_2 , здійснював регурні перевезення пасажирів на маршруті «Львів-Липовець» та перевозив більше десяти пасажирів, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.п.2 п.11 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 зі змінами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП визнав в повному обсязі, пояснив що працює водієм маршрутного автобуса, у вечірній час зібралась велика кількість людей, яким не було чим добратися в село з роботи, та які просили не залишати їх, оскільки не будуть мати чим доїхати додому, у зв'язку з чим він вз'яв більше пасажирів, ніж це дозволено технічними характеристиками транспортного засобу, просив суворо не карати та обмежитись щодо нього усним зауваженням, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, за місцем праці характерезується позитивно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №706427 від 11.11.2020, визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи, відеозаписом з місця вчинення правопорушення.
Згідно зі ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зазначена норма є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права. Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом, для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації за відповідною статтею чи частиною статті КУпАП.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2 п.11 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020.
Крім цього, п.п.2 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 визначено, що на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено “зелений” рівень епідемічної небезпеки, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.
Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, за місцем праці характерезується позитивно, а також те, що дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв'язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП - у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя І.М.Карпин