465/7185/19
2/465/1388/20
судового засідання
18.12.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді Мигаль Г.П.
при секретарі судового засідання Максимович М.М.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача подав заяву про призначення справи до загального позовного провадження. В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою суду від 04 лютого 2020 року відкрито спрощене виконавче провадження з викликом сторін. 29 вересня 2020 року представник позивача в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України подав заяву про зміну предмету позову. Беручи до уваги ціну позову згідно з поданою заявою про зміну предмету позову, яка становить 7200 Євро, що станом на момент подання заяви про зміну предмета позову, дана справа становить значну ціну позову для Відповідача 1. Представник відповідачки вважає, що з врахуванням ціни позову справа не є малозначною.
Представник позивача до переходу до загального позовного провадження поклався на розсуд суду.
Розглянувши заяву про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження та заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до розпорядження голови Залізничного районного суду м. Львова вищевказану справу передано до Франківського районного суду м. Львова.
Згідно з ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. від 04 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Відповідно до заяви про зміну предмету позову від 22 жовтня 2020 року представник позивача просить стягнути з відповідачів 7200 Євро.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Положенням ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Пунктом першим ч. 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи ціну позову, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 49, 223, 260 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості розглядати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет № 303) на 11 лютого 2021 року об 14 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.П. Мигаль