Справа № 458/820/20
2/458/426/2020
УХВАЛA
підготовчого засідання
17.12.2020 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Турка цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа: Турківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.
Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 01.09.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 02.09.2020 прийнято до провадження справу та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, 07.12.2020 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
У підготовче засідання представник відповідача Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, 17.12.2020 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
У підготовче засідання представник третьої особи Турківської державної нотаріальної контори не з'явився, 23.10.2020 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Оскільки учасники справи в підготовче засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що позовна заява вимогам ст. 175, 177 ЦПК України не відповідає, а саме:
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів суддею встановлено, що позивач звернулася з вимогою про визначення для неї додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Республіки Польща, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що пропустила такий строк подання заяви з поважних причин. При цьому остання зазначила, що при зверненні до нотаріуса з питанням прийняття спадщини отримала його відмову, мотивовану тим, що нею пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини на термін більше ніж півроку.
У відповідності з пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно приписів ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. У протилежному випадку дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Отже позивачу, з посиланням на докази, необхідно зазначити про наявність або відсутність спадкової справи, надати суду постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що в свою чергу є підставою для звернення до суду, так як наявний спір про право.
З тих підстав, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків, а підготовче судове засідання у справі відкласти.
Керуючись ст. 175, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа: Турківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть усунені недоліки, то позовна заява буде залишена без розгляду.
Відкласти підготовче засідання на 09.00 26.01.2021, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали негайно направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 17.12.2020.
Суддя О.І. Кшик