Справа № 456/4796/20
Провадження № 2-с/456/45/2020
про скасування судового наказу
18 грудня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 грудня 2020 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
встановив :
04 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 10891, 86 грн., інфляційні втрати у сумі 348, 54 грн., 3% річних у сумі 407, 33 грн., а всього 11647, 73 грн.та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210, 20 грн.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу 21.09.2020, однак 30.08.2020 ним було сплачено заборгованість за спожитий природний газ у сумі 9000, 00 грн., про що свідчить квитанція № 1 від 30.08.2020
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому стю 444 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що боржник 30.08.2020 сплатив заборгованість за спожитий природний газ у сумі 9000, 00 грн., про що свідчить квитанція № 1 від 30.08.2020, однак 19.11.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, а тому суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.
Судовий наказ від 04 грудня 2020 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Бучківська