Справа № 456/1156/20
Провадження № 3/456/2951/2020
18 грудня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
23.11.2020 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 304376 від 13.03.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 304376 від 13.03.2020 вбачається, що 12.03.2020 близько 16.38 год. по вул. Шевченка, 55, в м. Стрий Львівської області, ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з прилавку магазину «Рукавичка», викрав одну пляшку коньяку «Шереулі» 0. 5л. та шоколад «Міленіум», чим спричинив шкоду на загальну суму 181 грн. 80 коп..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Бучківську В.Л.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 304376 від 13.03.2020 та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчиненому повторно.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду є те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -1729, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.
Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 в судове засідання на 18.12.2020 не з'явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повернулось на адресу суду 08.12.2020 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Слід звернути увагу, що постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 29.05.2020, адіміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повернуто до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення. Зокрема, у вказаній постанові зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 , постановами суду від 13.05.2020 та 20.05.2020 піддавався приводу в судове засідання на 13.05.2020 та 29.05.2020. Однак постанови суду про привід не виконані та правопорушника ОСОБА_2 , у судові засідання для розгляду справи по суті не доставлено. Згідно рапорту ДОП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Кирилюк Н., доставити правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання не представилося можливим, оскільки останній знаходиться у місцях позбавлення волі.
Інспектором ДОП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Штефанець Р.К., повторно скеровано до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 26.06.2020 адіміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повернуто до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , постановою суду від 11.06.2020 піддавався приводу в судове засідання на 25.06.2020. Однак постанова суду про привід не виконана та правопорушника ОСОБА_2 , у судове засідання для розгляду справи по суті не доставлено. Згідно рапорту ДОП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Кирилюк Н., доставити правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання не представилося можливим, оскільки останній знаходиться у місцях позбавлення волі.
Інспектором ДОП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Штефанець Р.К., повторно скеровано до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 31.07.2020 адіміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повернуто до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , постановою суду від 10.07.2020 піддавався приводу в судове засідання. Однак постанова суду про привід не виконана та правопорушника ОСОБА_2 , у судове засідання для розгляду справи по суті не доставлено. Згідно рапорту ДОП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Штефанець Р., доставити правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання не представилося можливим, оскільки останній знаходиться у місцях позбавлення волі.
Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 268, 278, 283 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 304376 від 13.03.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Суддя В.Л. Бучківська