Справа № 456/2624/14-ц
Провадження № 6/456/109/2020
03 грудня 2020 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М. ,
за участю секретаря Сунак Н. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду із заявою, в якій просять замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» усправі №456/2624/14-ц Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
В обґрунтування вимог посилається на те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала справа №456/2624/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 28.02.2014р. ухвалено рішення, яким позов задоволено та по справі виданий виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання. Проте, 25.06.2018р. по виконавчому провадженню №52509076 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2020р. ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником усіх прав та обов'язківПАТ «Дельта Банк», згідно якого ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набула право грошової вимоги за кредитними договорами у тому числі за договором №008-13509-141210 від 14.12.2010р.. Таким чином, з метою пред'явлення виконавчого документу до виконання належним стягувачем просять задоволити подану заяву.
Представник Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з'явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Однак, надіслала на адресу суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Інші учасники справи, а саме боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»у справі Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/2624/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розділом VІ ЦПК України визначений перелік процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2014р. вирішено позов задовольнити, а саме, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк” ( р/р№ НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 3171,06 грн. (три тисячі сто сімдесят одна гривня 06 копійок) та судовий збір у розмірі 243,60 грн. ( дві сорок три гривні 60 копійок). Рішення набрало законної сили та підставі нього видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення суду.
Як вбачається з долученого до матеріалів справи належним чином завіреного договору № 40/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», остання є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 36-38).
Згідно додатку № 1 до Договору № 40-К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2017р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №008-13509-141210 від 14.12.2010р. складає 3171,06 грн..
Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №52509076 від 25.06.2018р. державним виконавцем Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області Чорній Т.І. виконавчий лист № 456/2624/14-ц виданий 29.05.2016р. повернуто стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 25.06.2021 року.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи набуття ТзОВ Фінансова Команія «Кредит-Капітал», відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2020р. права вимоги до боржника ОСОБА_1 за його зобов'язаннями за кредитним договором №008-13509-141210 від 14.12.2010р., заборгованість по якому стягнута за рішенням суду, що перебуває на стадії примусового виконання, суд приходить до переконання, що заява про зміну стягувача по справі у зв'язку з переходом до ТзОВ Фінансова Команія «Кредит-Капітал»прав кредитора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Команія «Кредит-Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну стягувача- задовольнити.
Замінити вибулого стягувача у виконавчому листі з акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (IBAN: НОМЕР_3 , Банк отримувача: АТ Райффайзен Банк Аваль, ЄДРПОУ 35234236) по справі №456/2624/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Н. М. Янів