Справа № 456/5144/20
Провадження № 3/456/3054/2020
17 грудня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід ІІІ групи,
за ч.1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 08.11.2020 близько 20:30 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Шевченка, 91 м. Стрий Львівської області, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Орео», в кількості 3 штуки, завдавши матеріальних збитків на суму 210, 00 грн., без ПДВ, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з'ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, та здобуті під час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 353754 від 04.12.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2020 близько 20:30 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Шевченка, 91 м. Стрий Львівської області, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Орео», в кількості 3 штуки, завдавши матеріальних збитків на суму 210, 00 грн., без ПДВ, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП /а.с. 3/;
- заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 12.11.2020, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.11.2020 близько 20:30 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Шевченка, 91 м. Стрий Львівської області, таємно викрала з полиці магазину шоколад «Орео», в кількості 3 штуки, завдавши матеріальних збитків на суму 220, 32 грн., без ПДВ /а.с.4/;
- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 02.12.2020 про те, що він працюючи в магазині «Рукавичка» 08.11.2020 близько 20:30 год. по відео нагляду помітив невідому особу, яка перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Шевченка, 91 м. Стрий Львівської області, таємно викрала з полиці магазину шоколад «Орео», в кількості 3 штуки, завдавши матеріальних збитків на суму 210, 00 грн., без ПДВ /а.с.10/;
- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 04.12.2020 /а.с.6/, в тому числі в судовому засіданні про те, що фактичні обставини, викладені в протоколі відповідають дійсності;
- довідкою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 12.11.2020 про те, що вартість викраденого становить 285 грн. 60 коп. по ціні продажу та 210 грн. 00 коп. по ціні без ПДВ /а.с.7/.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В. Л. Бучківська